Эксперт по правам человека: Армения упустила несколько возможностей добиться возвращения армянских военнопленных из Баку

АрмИнфо. За последние два-три года армянская сторона упустила несколько возможностей для того, чтобы активнее поднимать вопрос армянских военнопленных на международных площадках и добиться их возвращения. Об этом 28 сентября на пресс-конференции в Ереване на тему "Три года в тюрьме: мир и армянские пленные" заявила эксперт по правам человека, представитель НПО "Защита прав без границ" Анна Меликян.

В частности, она отреагировала на высказывания, сделанные депутатами от партии "Гражданский договор" Арпи Давоян и Марии Карапетян. Давоян провела историческую параллель, заявив, что после окончания Второй мировой войны возвращение военнопленных заняло до десяти лет, а Карапетян заявила, что вопрос возвращения армянских пленных необходимо поднимать на международных встречах "в максимально спокойном тоне", чтобы у зарубежных партнеров не складывалось впечатления, будто Армения пытается нанести Азербайджану репутационный ущерб.

"Не разделяю позицию о том, что мы должны снизить планку настолько, пока не будет места, чтобы понизить ее еще больше. Приведенный пример является одним из худших, зафиксированных в истории. Ведь именно после Второй мировой войны в Женевские конвенции были внесены изменения, в том числе уточнены нормы, касающиеся возвращения военнопленных, в отношении которых уже был вынесен судебный вердикт",

- напомнила эксперт.

Между тем, как заметила Меликян, Азербайджан активно использует положения международного права, которые могут быть истолкованы в его пользу. По ее словам, для третьей стороны, не знакомой со всеми обстоятельствами дела, такая аргументация может выглядеть убедительной. Она напомнила, что Женевские конвенции и международное гуманитарное право предусматривают возможность привлечения к ответственности за военные преступления, геноцид и преступления против человечности. "Именно этим Азербайджан пытается обосновывать вынесенные армянским военнопленным приговоры, представляя их как лиц, совершивших военные преступления. И именно здесь армянская сторона - как власти, так и другие действующие лица - должна была последовательно разъяснять международному сообществу обстоятельства этих процессов и указывать на отсутствие оснований считать их справедливыми судебными разбирательствами. То есть, мы не должны брать самый худший пример, чтобы оправдывать наше бездействие. А наоборот, право требует, чтобы после окончания активной фазы вооруженного конфликта пленные были возвращены. За последние два-три года армянская сторона упустила несколько возможностей для того, чтобы активнее поднимать этот вопрос на международных площадках и добиваться возвращения пленных", - считает Меликян.

Комментируя же заявление о причинении возможного репутационного ущерба Азербайджану, Меликян отметила, что наблюдает постепенное смягчение формулировок, используемых армянскими делегациями на международных площадках. По ее словам, с каждым разом армянская сторона все реже говорит о проблеме напрямую, не требует справедливости и возвращения пленных, а ограничивается заявлениями о том, что ожидает их возвращения. В связи с этим Меликян напомнила, что через несколько дней в Варшаве пройдет "Варшавская конференция по человеческому измерению" (с 5 по 15 октября 2026 года - ред). По ее мнению, и на этой площадке армянская делегация может ограничиться мягкими формулировками и не акцентировать внимание на том, что армянские пленные продолжают находиться в Баку. Между тем, как напомнила эксперт, в Азербайджане до сих пор находятся лица, которые должны были в свою очередь понести наказание за совершение военных преступлений, чего до сих пор не произошло. "Ряд международных организаций ранее призывали Азербайджан провести соответствующие расследования и обеспечить привлечение виновных к ответственности. Об этом сегодня говорится значительно меньше, в том числе потому, что армянская сторона сама перестала активно поднимать этот вопрос. Третьей стороне в этом смысле намного проще избегать ответственности, если у одной из сторон нет требовательности", - пояснила эксперт по правам человека.

В этой связи эксперт призвала власти Армении активнее поднимать вопрос пленных на международных площадках, поскольку это, по ее мнению, может создать дополнительные возможности для посредничества со стороны третьих государств и международных организаций, если прямым путем добиться решения вопроса не удается. "Никто не говорит, что армянская сторона должна принять исключительно обвинительный тон, особенно учитывая, что она скованна в публичной сфере, в том числе в результате нехватки переговорного потенциала. Но отсутствие достаточных инструментов прямого давления не означает, что вопрос не должен подниматься на дипломатическом уровне", - подчеркнула Меликян.

В свою очередь специалист по международному праву, партнер-основатель юридической компании ELL PARTNERSHIP Тарон Симонян отметил, что государство обязано участвовать в подобных процессах и защищать своих граждан. По его словам, это является конституционной обязанностью государства, а неисполнение такой обязанности, по его оценке, может рассматриваться как нарушение конституционных обязательств.  Говоря о

заявлениях депутатов от партии "Гражданский договор", Симонян отметил, что они должны проявлять большую строгость в своих формулировках, поскольку в отдельных случаях заявления должностных лиц могут быть приписаны государству.  По его словам, в международной

практике даже заявление депутата может, пусть и не напрямую, рассматриваться как позиция государства. "Нельзя даже для оправдания своей неспособности решить эти вопросы или бездействия осуществлять пропаганду невежества. Если сравнивать нынешнюю ситуацию с периодом после Второй мировой войны и использовать это сравнение для оправдания длительного содержания пленных, то по такой же логике можно обращаться к еще более отдаленным историческим периодам, когда военнопленных превращали в рабов или казнили", - подчеркнул Симонян.

Между тем, по его словам, Армения могла бы обращаться в Международный суд ООН и добиваться ответственности Азербайджана. В связи с этим он напомнил, что по одному из дел уже имеется промежуточное решение, вынесенное в рамках спора между сторонами.  "Существуют и международные конвенции, которые могут быть использованы для защиты соответствующих прав, причем, Азербайджан является участником ряда таких международных договоров. Но вопрос в том, почему этот инструментарий не используется. Неиспользование этого инструментария

- осуществление преступления в отношении собственного народа", - резюмировал Симонян.