Пятница, 22 Сентября 2017 12:16

Известный азербайджанский политолог Зардушт Ализаде в интервью АрмИнфо делится своей версией причин, целей и подноготной последних заявлений вокруг карабахского урегулирования. Рассуждает об интересах России и США, правящих элит стран-участниц конфликта в переговорном процессе, их влиянии на перспективы урегулирования.

 

 

18 сентября глава МИД Армении Эдвард Налбандян на форуме Армения-Диаспора в качестве возможных территориальных уступок обозначил территории, “при передаче которых не возникнет угроза безопасности Арцаха и не будет поставлена под опасность окончательное урегулирование конфликта”. По сути, министр лишь в очередной раз озвучил один из мадридских принципов, однако, это стало поводом для очередного всплеска в духе “ни пяди земли врагу”. Чем, на Ваш взгляд, обусловлены подобные, причем неоднократные, заявления Еревана? 

 

 

Позиция Армении плюс России неизменна: конфликт должен быть бесконечным. Армения и хотела бы «решить раз и навсегда» конфликт в свою пользу, но трезво понимает, что этого не позволит демиург. Поэтому лишь остается имитировать некие телодвижения и «инициативы». Компетентные специалисты, знающие суть конфликта, заявлениям ответственных лиц Армении и Азербайджана серьезного значения не придают. Что касается заявлений “патриотов”, то они отрабатывают свой хлеб. «Ничего личного, - всего лишь бизнес».

 

 

Практически все последние заявления сторон конфликта, сопредседателей Минской группы свидетельствуют о полнейшей тупиковой ситуации в урегулировании, отсутствии хотя бы единственного шага в направлении достижения урегулирования. Создается впечатление, что все происходящее – не более чем имитация…

 

 

Россия своей цели достигла, - подвесила два государства на крюк конфликта, поддерживает в Баку и Ереване полностью зависимые и лояльные Москве власти, умело и эффективно управляет конфликтом и посредством него и регионом. «Чего же боле»? От добра добра не ищут. А плебсу можно через артистов, изображающих шибко независимых и патриотичных государственных деятелей, скармливать разные пустышки, типа «вот-вот вопрос решится», или же «умрем, но ни шагу назад», или же «вопрос суверенитета над Карабахом не может быть предметом обсуждений» и т.д.  

 

 

Лежащий на переговорном столе документ подразумевает сдачу, как минимум шести районов, включая Кельбаджарский. Однако, недавно введенная в строй, альтернативная лачинской, асфальтированная дорога, связывающая Армению с севером Карабаха через Кельбаджар – лишь один из индикаторов эфемерности “мадридских принципов”. Можно ли в этом свете говорить об отсутствии в переговорной повестке, собственно, переговоров, ведущих к разрешению карабахского конфликта?

 

 

Можно и нужно констатировать отсутствие всякой национально-ориентированной власти, как в Армении, так и в Азербайджане. Совершенно ясно, что продолжение конфликта обрекает оба народа на зависимость, отсталость и деградацию. Но политической воли уйти из-под опеки империалистической России, и найти компромиссное решение у властей нет, и не предвидится. Есть только желание держаться за должность и артикулировать звуки, служащие увековечению своей власти и привилегий.   

 

 

Азербайджан, безусловно, является таким же объектом политики Кремля на постсоветском пространстве, как и Армения. В этих условиях Баку продолжает участвовать в реализации энергетических и транспортных проектов, направленных на изоляцию России. Создает ли это будущие предпосылки для давления Москвы на Баку, в том числе с использованием карабахского конфликта?

 

 

И Армения, и Азербайджан в вопросах, связанных с имущественными интересами политической элиты, сохраняют от Москвы относительную автономность. Власти Азербайджана проводят политику не изоляции России, а политику защиты  собственных бизнес-интересов от посягательств алчных российских олигархов. Ильхаму Алиеву Сечин в Азербайджане не нужен. В этом деле Запад ему союзник. Что касается российского давления с использованием карабахской карты, то это непрерывно происходит все годы после распада СССР. Но наша власть маневрирует, уступая в карабахском вопросе. Однако, при этом, не уступая в вопросах защиты своих личных экономических интересов.  

 

По звучащим из США и Франции оценкам, лежащие на столе переговоров “мадридские принципы” сегодня практически безальтернативны. Исходит ли сдача каких-либо арцахских территорий Азербайджану, как это предусмотрено вышеупомянутыми принципами, из интересов России и не станет ли это катализатором новой войны, способной охватить подбрюшье России очередным хаосом?

 

 

Никакие подвижки в архитектуре конфликта, не учитывающие интересы кремлевских политиков, невозможны в принципе. Армения и Азербайджан сидят в клетке конфликта с толстыми прутьями, которые не перепилить простым желанием одной стороны. Необходима совместная слаженная работа двух сторон конфликта. Этого же Россия и ее местная агентура никогда не позволят! Россия позволит только такое изменение, которое углубит и усилит ее прямой контроль над Арменией и Азербайджаном. Этим изменением может быть только размещение русских «миротворцев» в Нагорном Карабахе, после чего можно будет смело сказать «прощай» даже призрачным остаткам нашей независимости.

 

 

Последний “санкционный” виток в усилении напряжения в российско-американских отношениях не может не проецироваться на постсоветское пространство, неоднократно оцененное Москвой как зона своих интересов. Каким образом, на Ваш взгляд, скажется углубление противоречий между Москвой и Вашингтоном на Южном Кавказе?

 

 

На Южном Кавказе борьба между США и РФ идет не за то, чтобы установить мир и безопасность, а за то, кому оседлать кобылу конфликта и погонять народами. Один мой армянский коллега когда-то любил повторять, что до тех пор, пока Армения и Азербайджан имеют разнонаправленные векторы политического развития, конфликт не будет разрешен. Я, как арабист, не имел даже желания дискутировать с ним. Для меня было ясно, что арабо-израильский конфликт не разрешался не потому, что патроны конфликтующих сторон - США и СССР - были непримиримыми соперниками, а потому, что, конфликт был выгоден многим игрокам. История показала, что и после распада СССР и перехода арабов под контроль США, ближневосточный конфликт не разрешился. Регион пока под полным контролем России, США только разрабатывают планы вытеснения России из региона.

 

 

Занимающиеся Южным Кавказом российские эксперты в целом считают сохранение “замороженного” статус-кво от 1994 года наилучшим сценарием, соответствующим интересам России. Не ставит ли удерживание столь взрывоопасного состояния в условиях накачивания и так милитаризованного региона оружием под удар именно интересы России?

 

Нет. Россия совершенно уверена, что созданные инструменты контроля над государствами региона достаточны и не позволят ни одной стороне конфликта проявить самостоятельность и сделать шаг без согласования с Москвой. А коли так, то грех не делать бизнес на близорукости и неадекватности правящих элит и дать ближайшему окружению набивать свои карманы продажей оружия, быть благодарными отцу нации за предоставленные прекрасные возможности для фантастического гешефта.