Востоковед: Иран ответил Израилю асимметрично, тем самым подняв планку эскалации на Ближнем Востоке

АрмИнфо. Иран ответил Израилю асимметрично, тем самым подняв планку эскалации на Ближнем Востоке. Так прокомментировал научный сотрудник APRI Армения, востоковед Сергей Мелконян удар Ирана по Израилю в ночь на 13 апреля.

Эксперт обратил внимание, что изначально была уверенность, что Иран ответит максимально симметрично, как он это делал многократно: либо удары по Израилю с помощью своих союзников в Сирии, Ираке, Ливане и Йемене, либо удары будут по позициям Израиля на территории региона. По его словам, эта атака в этом смысле была беспрецедентной, поскольку Иран ударил по Израилю со своей территории.

По словам Мелконян из этого, можно сделать следующие заключения.

"Во-первых, Иран ответил асимметрично, тем самым подняв планку эскалации. Поэтому с высокой долей вероятности можно ожидать ответ от израильской стороны. Учитывая характер дискуссии, накалять обстановку мало кто хочет, поэтому ответ может быть уровня, достаточного для сохранения лица.

Во-вторых, можно считать, что формируется новая модель поведения Ирана в регионе. То есть, в случае аналогичного перехода красных линий удары с Ирана по Израилю постепенно могут стать нормой для региона.

В-третьих, более отчетливо проявилось расхождение в арабском мире. Часть государств, в основном из Персидского залива, открыто заявили, что не будут предоставлять свою территорию США для отражения атаки. Другие же, например, Иордания, фактически встроились в военный формат сотрудничества с Израилем и США", - заметил востоковед.

Вместе с тем, эксперт обратил внимание и на важные последствия этого удара.

В контексте экономических последствий, Молконян обратил внимание, что по разным подсчетам, отражение атаки для Израиля и США стоило $1-1,5 млрд. "Тегеран задействовал во многом известный арсенал, но в минимальных количествах. В случае более плотных ударов, возможность которых у Ирана имеется, у Израиля возникнут серьёзные проблемы с затратами на обеспечение безопасности. В этом смысле преимущество на стороне Ирана, для которого производство данных ракет и БПЛА обходится чуть ли не в десять раз дешевле", - уверен востоковед.

С точки зрения внутриполитических последствий для Израиля, по мнению армянского эксперта, фактически Биби получил то, что хотел. "Кризис в отношениях с США на фоне расхождения по операции в Рафахе ушел на второй план перед максимально тесным сотрудничеством из-за угрозы со стороны Ирана. Таким образом, давление на Биби извне может сократиться. Во многом, главным козырем Нетаньяху, который позволил бы удержать власть на фоне как внешнего, так и внутреннего давления, являлось повышение ставок. А именно - эскалация с Ираном, которая была вызвана после удара Израиля по консульству Ирана в Дамаске", - заметил он.

Говоря о военно-технических последствиях, Мелконян констатировал, что иранские ракеты "прошли свой экзамен" в том смысле, что впервые были применены по своему предназначению.

"При этом, как следует из сообщений, малая часть поразила цели. Израильская система ПВО вновь подтвердила свою надежность, хоть и большой ценой. Сейчас стороны могут поменяться местами, и проверку будут проходить уже израильские ракеты/дроны и иранская система ПВО. Если же Израиль пожелает снизить накал и остановить развитие событий, то удары придутся не по Ирану, а по его союзникам", - заметил эксперт.

В заключении, касаясь дипломатической составляющей вопроса, Мелконян отметил, что будет интересно взглянуть на заявления основных держав: кто-то осудит, а кто-то сделает отсылку на устав ООН и право Ирана на оборону. "И тогда станет понятно, что внешние силы не заинтересованы в региональной войне", - резюмировал востоковед.