С. Маркедонов: Если говорить о "маршруте Трампа", то здесь вопросов больше, чем ответов

АрмИнфо. Если говорить о "маршруте Трампа", то здесь вопросов больше, чем ответов. Есть некая декларация, а вот дальше уже вопрос терминологии. Об этом в интервью Интерфаксу заявил ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО, главный редактор журнала "Международная аналитика" Сергей Маркедонов.

По его словам,название "Зангезурский коридор" - вещь абсолютно для Баку приемлемая, а вот для Армении - нет никакого коридора, это выражение едва ли не запрещенное. В Армении настаивают на термине "маршрут Трампа" или TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity). А дальше вопрос: данный проект открытый или закрытый? Это, условно говоря, ОАО или ЗАО?  После подписания декларации в Вашингтоне от 8 августа премьер Пашинян заявил, что этот проект является открытым, дескать, Иран и Россия могут принять участие в нем. Тогда хочется спросить: "А Трамп в курсе, ему уже доложили о том, что Иран и Россия станут бенефициарами его маршрута?" Вопрос на самом деле открытый>, - отметил  политолог.

Он добавил, что сегодня наблюдается интересная коллизия. Армянские власти предлагают России достроить некоторые участки на границе с

Нахичеванским эксклавом Азербайджана.  Это Ерасх, который довольно близко от Еревана, в 70 км. "Но что получается? Россия примет участие в проекте, вложится, деньги-то небольшие на самом деле, достаточно быстро реализуемо. Но, а в финале что?  Когда мы говорим о "маршруте Трампа", то нужна очень важная оговорка. Дело в том, что Байденовская администрация устами высокопоставленного представителя Госдепа Джеймса О`Брайена говорила о том, что американцы заинтересованы в работающем срединном коридоре, в обход России, в нейтрализации влияния Москвы и Пекина. Эта концепция уже поменялась или нет? Думаю, здесь нет готового ответа. Я вообще не склонен, как некоторые, противопоставлять жестко Трампа и Байдена, потому что стратегическое целеполагание разных администраций во многом схожее. Очевидно, что недопущение каких-то широких коалиций в Евразии, скажем, Китай-Иран- Россия, возможно, Турция-Россия-Иран - это не в интересах Вашингтона. Поэтому участие России в проекте без прояснения всех деталей, нюансов, проблемно, как минимум>, - сказал Сергей Маркедонов.

Отвечая на вопрос о позиции Ирана, который в случае задействования "маршрута Трампа" может лишиться прямого выхода к Черному морю через Армению и Грузию, политолог напомнил, что буквально на днях Али

Акбар Велаяти - главный советник по внешней политике Верховного правителя Ирана, высказал армянскому послу в достаточно мягкой, но жесткой форме:  Тегеран не удовлетворен этой ситуацией. <Волнуют их несколько моментов. В геополитическом плане - укрепление тюркского тандема, который воспринимается Ираном с опаской. В России, в отличие от Ирана, все-таки нюансированное восприятие Турции как некоего потенциального "троянского коня" в НАТО, в западном военно-политическом сообществе. А Азербайджана - как ту же страну, которая неоднозначно вписывается в западные лекала. Вообще появление каких-то внерегиональных акторов Тегерану  не нравится. Потому реальное ускорение того же "Север-Юга" было бы хорошим фактором, работающим и для иранских, и для российских интересов.  А что касается "маршрута Трампа", тут важно целеполагание.  Что это? Американская ЧВК придет, всех построит и будет так сказать работать под себя или это действительно маршрут, который станет новой вехой в Евразии? Все это требует прояснения>, - отметил главный редактор журнала "Международная аналитика".