НАТО делает ставку на "психологическую войну"

АрмИнфо. НАТО опубликовала доклад о так называемой "психологический войне", пишет BZ. Альянс называет это защитой от внешних угроз, но у критиков возникло много вопросов. Они считают, что это не более чем попытка узаконить мощный инструмент воздействия на общественное сознание. Документ НАТО направлен на усиление стратегической конкуренции за внимание и принятие решений. Критики предупреждают о манипулировании целыми обществами со стороны государства.

Сегодня, когда мы думаем о войнах, нам на ум приходят современные военные технологии или солдаты в окопах. Однако НАТО все чаще обращает взор на другое поле боя. Поле, которое не отмечено на картах: человеческий разум.

Как говорится в статье, в исследовательском отчете НАТО, опубликованном в декабре прошлого года, описывается так называемая "психологическая война". Речь идет о стратегической конкуренции за превосходство в общественном сознании. Имеется в виду способность целенаправленно влиять на восприятие, ориентацию и процессы принятия решений отдельных людей и обществ и тем самым косвенно управлять политическими и социальными процессами.

В качестве практического примера таких стратегий влияния в отчете прямо упоминается Россия. При этом упоминаются "противоречивые нарративы" или так называемые кампании дезинформации еще до начала военной операции на Украине в 2022 году. В НАТО говорят, что Россия и друге неназванные субъекты, использующие эту форму влияния, — "стратегические противники".

В отчете явно подчеркивается, что это не "политический документ", а научный анализ, который должен служить основой для принятия решений. 

Идея целенаправленного влияния на восприятие и мышление людей отнюдь не нова, а является инструментом власти, который красной нитью проходит через всю историю человечества. Уже в V веке до нашей эры китайский стратег и философ Сунь Цзы писал, что высшая победа заключается в том, чтобы сбить противника с толку, говорится в отчете.

Современные технологии, такие как искусственный интеллект и социальные сети, сегодня как никогда облегчают воздействие на большие группы людей. Однако те же механизмы, которые создают возможности, также облегчают передачу целенаправленно распространяемой или ложной информации и одновременно повышают нашу уязвимость перед манипуляциями и пропагандой.

Всем нам знакомо постоянное перенасыщение новостями и информацией из социальных сетей. Противоречивые нарративы, эмоциональные триггеры, растущая поляризация. Постоянный вопрос: на чьей я стороне, если одни говорят "А", а другие — "Б"? В конце концов часто остается чувство безразличия — глубокая утрата доверия.

А иногда даже нечто еще более опасное: равнодушие.

Отчет основан на данных из области психологии и нейробиологии. В центре внимания находится так называемый цикл OODA. Он описывает, как люди воспринимают информацию (Observe), классифицируют ее (Orient), принимают решения (Decide) и, наконец, действуют (Act). Согласно этому циклу, каждое индивидуальное и общественное решение проходит через эти четыре этапа.

Однако цикл OODA объясняет только то, как принимаются отдельные решения. "Модель дома", представленная в отчете, расширяет эту перспективу до стратегического уровня: на ее вершине — своего рода крыше — находится цель исследования, заключающаяся в целенаправленном влиянии на процессы принятия решений или их срыве. То есть в том, чтобы взять на прицел архитектуру принятия решений целых обществ.

Конкретно это означает, что в первую очередь необходимо действовать там, где принимаются решения: при восприятии ситуации и ее классификации. Модель описывает, какие последствия это может иметь — например, возникновение неуверенности, недоверия или поляризации — какие методы для этого используются и как технологии, такие как социальные сети или искусственный интеллект, усиливают этот эффект. Таким образом, влияние понимается как систематический процесс, направленный на сдвиг ориентации еще до принятия сознательного решения. Этот подход значительно выходит за рамки классической пропаганды.

В отчете подчеркивается, что когнитивные атаки затрагивают не только военных, но и все общество. Культуру, школы, спорт. Согласно отчету, защититься от таких попыток влияния можно только при тесном сотрудничестве государственных органов и общественных деятелей. Все чаще слышны заявления о необходимости "устойчивости всего общества". В жаргоне безопасности термин "устойчивость" стал модным словом, по крайней мере, с появлением коронавируса и украинского кризиса.