Специалист по международному праву о первом решении ЕСПЧ: Только судебный акт может помешать Азербайджану легитимировать совершенные им преступления

АрмИнфо.Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делам, связанным с четырехдневной апрельской войной 2016 года важно потому, что именно судебный акт может помешать Азербайджану легитимировать преступления, совершенные во время военной агрессии.

Об этом на пресс-конференции в Ереване заявил специалист по международному праву, адвокат Ара Казарян, говоря о том, почему решение ЕСПЧ по делам 4-дневной апрельской войны 2016 года так важно.

Как пояснил юрист, дело в том, что это не просто мониторинговый доклад или статья, а именно судебный акт. "А любой судебный акт становится неопровержимым, если он фиксируется как исторический факт. Именно это обстоятельство является здесь ключевым. Подобные решения могут подорвать продвигаемый Азербайджаном нарратив, что он якобы является жертвой, а армянская сторона - агрессором. Это также важно на фоне той агрессивной риторики, которую Азербайджан продвигает", -

пояснил Казарян.

Таким образом, по его словам, несмотря на возражения и жалобы азербайджанской стороны, в том числе требования не использовать армянские топонимы, ЕСПЧ остался на высоте в своей занятой позиции. "Как я уже сказал, здесь важно именно то, что это стало историческим фактом. Поскольку, если мы говорим о политическом дискурсе, то как правило, там на смену одной повестке приходит другая, и на третий день все забывается.  Между тем, судебный акт - остается", - обратил внимание специалист по международному праву.

Вторым важным обстоятельством, как заметил Казарян, является то, что ЕСПЧ принимает подобные решения с трудом, особенно в случаях, когда речь идет о военном преступлении, произошедшем в активной фазе вооруженного конфликта. "В таких случаях, как правило, ЕСПЧ воздерживается от принятия подобных решений. Однако в данном случае в решении прямо указывается на наличие преступления, совершенного Азербайджаном. И в этом смысле, азербайджанская сторона вынуждена принять это, как бы она не старалась легитимизировать инициированные военные действия, поскольку, именно судебные акты способны подорвать выстраиваемую ими так называемую интерпретацию "исторической правды",

- пояснил юрист.

Он также указал на важность принятия решения на материально-правовой основе. В связи с этим Казарян предположил, что подобное решение будет не единичным, и за ним последуют и другие судебные акты, относящиеся к жестоким действиям, совершенным в зоне активных боевых действий. "Это решение среди прочего важно также по той причине, что оно ставит под сомнение легитимность так называемой "Отечественной войны" или заявлений о "самооборонительном характере действий Азербайджана" в 2016 и 2020 годах. Поскольку, именно к этому стремится азербайджанская сторона - оправдать совершенные террористические акты и агрессивную войну. И именно в этом в том числе заключается ценность этих судебных актов", - резюмировал юрист.

Напомним, что 18 июня Европейский суд по правам человека опубликовал свое первое решение по делам, связанным с четырехдневной апрельской войной 2016 года. Среди прочего, ЕСПЧ установил, что Азербайджан нарушил право на жизнь армянского солдата и запрет на пытки (обезглавливание и расчленение тела). Азербайджану было предписано выплатить 90 000 евро компенсации родственникам жертвы. Бывший руководитель Офиса представителя по международным правовым вопросам Липарит Дрмеян отметил, что это важный прецедент для жалоб, поданных в защиту прав жертв 44-дневной войны 2020 года. -